美国最高法院将就一起涉及“幽灵枪”监管的案件听取辩论。“幽灵枪”是指没有序列号的枪支，由人们可以在网上订购并在家组装的套件制成。加兰诉范德斯托克案是最高法院将审理的一系列备受瞩目的案件中的第一起，这可能是一个充满争议的任期。
随着幽灵枪越来越多地用于犯罪——根据美国烟酒火器局的数据，2016年至2022年期间，包括1200起凶杀案和谋杀未遂——拜登政府在2022年发布了新的规定，对它们进行监管。根据美国主要的枪支法律1968年的枪支管制法，新的ATF规定将幽灵枪包归类为枪支，使它们与所有其他枪支一样受到同样的监管。
自该规定生效以来，纽约、洛杉矶和费城等城市的警察部门在犯罪现场发现的“幽灵枪”都减少了。
然而，枪支制造商和枪支权利组织迅速提起诉讼，要求阻止ATF的规定。德克萨斯州联邦地区法院的一名法官在2023年做出了不利于ATF的裁决，但拜登政府向第五巡回上诉法院提出了上诉。在裁决悬而未决的时候，最高法院进行了干预，以5:4的微弱票数维持了该规定的生效。第五巡回法院最终做出了不利于拜登政府的裁决，后者随后向最高法院提起上诉。
加兰诉范德斯托克案将要求最高法院考虑枪支政策问题，以及联邦监管权力的范围。近年来，最高法院一直拒绝监管枪支，曾在2022年的一项裁决中推翻了纽约州对隐蔽携带枪支的禁令，并在今年早些时候的一项裁决中推翻了对撞击枪托的禁令。
与此同时，今年早些时候，最高法院一直对联邦监管权力保持警惕，推翻了40年来被称为“雪佛龙服从”的法律先例，该先例允许像ATF这样的机构对他们负责执行的法律进行广泛的解释。
然而，两名保守派法官小约翰·G·罗伯茨(John G Roberts Jr .)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在自由派法官一边，暂时允许ATF的规定在法院审理过程中生效，这一事实表明，可能会有人支持推翻下级法院的裁决。
无论最高法院如何裁决，它的决定只适用于联邦法规，而不适用于目前在超过15个州指导“幽灵枪”的州法律。
幽灵枪可以在一个小时内在家里组装成一个功能齐全的武器，过去很少见，除了业余爱好者。2016年，警方缴获了大约1800支这样的枪支。但根据司法部的数据，到2021年，这一数字飙升至近2万人。
本文来自作者[采梦]投稿，不代表榛子资讯立场，如若转载，请注明出处：https://m.zhenzikj.com/wiki/202505-171.html
评论列表（4条）
我是榛子资讯的签约作者“采梦”！
希望本篇文章《美国最高法院将审理重要的“幽灵枪”案件》能对你有所帮助！
本站[榛子资讯]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美国最高法院将就一起涉及“幽灵枪”监管的案件听取辩论。“幽灵枪”是指没有序列号的枪支，由人们可以在网上订购并在家组装的套件制成。加兰诉范德斯托克案是最高法院将审理的一系列备受瞩...